À medida que o orçamento de Rachel Reeves se aproxima, Westminster prepara-se para aumentos de impostos. As manobras políticas necessárias podem ser apenas um dos maiores desafios políticos da sua carreira.
Então, no episódio desta semana do Westminster Insider, Sascha fala com aqueles que já estiveram lá e compila algumas regras de ouro sobre como aumentar os impostos – e sair impune.
O diretor da Social Market Foundation e ex-conselheiro de Gordon Brown, Theo Bertram, explica a Sascha a decisão de Brown de aumentar o Seguro Nacional em 2002 e como ele manteve os eleitores do lado enquanto o fazia.
E o ex-conselheiro de Rishi Sunak, James Nation, explica por que o imposto de saúde e assistência social de Sunak foi um aumento de impostos tão difícil de anunciar – e como ele tentou mitigar o revés político.
Jeremy Hunt, antigo Chanceler Conservador, defende não trazer de volta este aumento de impostos e diz a Sascha porque é que o congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento – como se espera que Reeves faça – foi “menos visível” do que um aumento da taxa básica do imposto sobre o rendimento, mas ainda assim “muito politicamente doloroso”.
E Sascha, com a ajuda do jornalista da Bloomberg e autor de Can You Run the Economy, Joe Mayes, coloca-se no lugar de Rachel Reeves e analisa as opções disponíveis para preencher o que se espera ser um buraco negro de 20 mil milhões de libras no orçamento.
Helen Miller, directora do Instituto de Estudos Fiscais, alerta que o Reino Unido está prestes a sofrer uma descida de produtividade e, se fosse Rachel Reeves, preocupar-se-ia se o orçamento irá ou não “reduzir o crescimento”.
