Nos últimos dias, cresceram as esperanças de que De Wever pudesse inverter a sua posição se a Comissão Europeia lhe oferecesse garantias legais na proposta de que a Bélgica não ficaria exposta financeiramente.
Mas apesar da crescente pressão diplomática para que a Bélgica cedesse, De Wever na quinta-feira apenas aumentou a sua hostilidade aos planos da Comissão. Expandindo as suas objecções anteriores, o líder belga argumentou que o esquema da Comissão bloquearia um acordo de paz na Ucrânia. Se o plano da UE não se concretizar, os activos russos serão usados como moeda de troca para levar Moscovo à mesa de negociações, em vez de serem pagos a Kiev, disse ele.
“Avançar apressadamente no esquema de empréstimo para reparações proposto teria, como dano colateral, que nós, como UE, estivéssemos efetivamente impedindo a obtenção de um eventual acordo de paz”, escreveu De Wever na carta.
Após um impasse prolongado, espera-se que a Comissão apresente finalmente uma proposta formal descrevendo o empréstimo na sexta-feira ou no início da próxima semana. Depois de não terem conseguido chegar a um acordo em Outubro, os líderes da UE deverão abordar as questões mais sensíveis na sua próxima cimeira, em meados de Dezembro.
Embora a maioria dos países apoie o empréstimo, De Wever não está convencido.
“No caso muito provável de a Rússia não ser oficialmente a parte perdedora, estará, como a história tem mostrado noutros casos, a pedir legitimamente a devolução dos seus activos soberanos”, continuou De Wever na carta.
