Puurs, Bélgica – Nos arredores de Antuérpia, os trabalhadores de uma das plantas menos conhecidas de Pfizer ainda podem sofrer com a imposição das tarifas dos EUA. Mas, mesmo sem Donald Trump, a indústria farmacêutica já está enfrentando alguns problemas sérios.
A fábrica em Puurs é o segundo maior local de produção da American Multinational do mundo. A Pfizer comprou o site em 2002 por suas operações de embalagem devido à sua localização central, generosas incentivos fiscais e rede especializada de fornecedores. Ele se expandiu rapidamente em 2020 para produzir uma das primeiras vacinas covid-19 do mundo.
Em 2022, Pfizer investido US $ 1,2 bilhão no local para apoiar novos medicamentos no pipeline e aumentar a capacidade de produção.
Então, em abril, os medicamentos europeus evitaram por pouco as tarifas do presidente dos EUA, Donald Trump.
“Você ainda pode exportar seu viagra”, o primeiro -ministro belga Bart de Wever brincou Para o prefeito de Puurs-Sint-Amands, quando os EUA anunciaram uma exceção tarifária para produtos farmacêuticos.
Mas agora o governo Trump está investigando se o nível de produtos farmacêuticos que as importações dos EUA ameaça a segurança nacional do país.
Se Washington determinar que há uma causa para aplicar as chamadas tarifas da Seção 232, poderia colocar em risco a indústria farmacêutica belga em geral 31.000 empregos que variam de embalagens e produção à administração.
“Estamos monitorando a situação muito de perto”, disse um porta -voz do Ministério da Economia Belga. Os produtos farmacêuticos representam uma participação ‘significativa’ do comércio entre a Bélgica e os Estados Unidos, ou cerca de 56% do total de exportações da Bélgica, disse ele.
Peixe maior para fritar
Se imposto, as tarifas da Seção 232 podem afetar cerca de 10% da localização de Puurs Pfizer em dois anos, disse Paul Schoeters, secretário do setor químico e farmacêutico do sindicato do CSV-ACV da Bélgica.
Mas as tarifas são apenas uma de uma série de preocupações criadas pelos EUA para o setor farmacêutico belga, disse ele, e a produção em outros lugares não poderia acontecer da noite para o dia.
Cortes de ajuda externa no programa da USAID de Washington, que há muito tempo entregou vendas ressalto Para a Pfizer, já levou a produção reduzida por alguns pontos percentuais, disse Schoeters.
A nomeação do secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., que lançou dúvidas sobre a segurança das vacinas, está sendo sentido através da pfizer. Enquanto isso, seu CEO Albert Bourla disse que a empresa estava otimista de se expandir em outras áreas, como drogas inovadoras do câncer.
Na terça -feira, Pfizer anunciado que introduziria medidas de corte de custos, como automação, IA e outras ferramentas digitais, para economizar US $ 1,2 bilhão adicionais em meio a vendas lentas.
Já em outubro passado, a Pfizer anunciou demissões para 255 trabalhadores da PUURS, principalmente encerrando contratos temporários do período de produção de pico da Covid. O rival suíço Novartis disse em janeiro que poderia cortar 170 mais em puurs.
Um trabalho de corrida?
Embora estivesse “ciente” dos riscos dos EUA, as tarifas dos EUA poderiam posar na indústria farmacêutica belga, não há um plano específico do setor à vista, disse o porta-voz do ministro da Economia David Clarinval, Julien Vanderborre.
O governo federal está trabalhando em um plano intersetorial para impulsionar a atratividade das indústrias belgas, que será revelada “nas próximas semanas”, disse Clarinval ao parlamento do país em 24 de abril.
No entanto, seus planos são frescos. O governo mudou a perspectiva do programa, originalmente definida para 2030, para acelerar o processo com medidas de curto prazo, disse Vanderborre.
Eles incluem a redução Contribuições do empregador e uma estrutura tributária favorável para apoiar as empresas belgas, acrescentou.
A imagem mais ampla
Outros países europeus também são afetados pelas políticas de Trump.
A Irlanda, outro grande local de fabricação da Pfizer, tem sido a maior meta da UE de Trump, mas as perdas de empregos farmacêuticos lá Presate suas ameaças.
Até agora, a resposta da UE tem sido mantenha a calma e continue.
A UE fez suas apostas em vários planos para aproximar a produção farmacêutica do bloco, desde a Lei de Medicamentos Críticos até a Lei Biotecnológica. A Lei dos Medicamentos Críticos visa mover mais produção de medicamentos localmente, fortalecer as cadeias de suprimentos e diminuir a dependência do bloco na China e na Índia.
Quarta -feira passada, a comissão disse Era “confiante” que essas ferramentas em combinação seriam suficientes para manter a indústria farmacêutica da UE segura.
A Pfizer está focada em permanecer “resiliente, adaptável e manter a mais alta qualidade em nossa fabricação”, disse um porta -voz do Empresa, acrescentando que eles empregam cerca de 5.000 trabalhadores na Bélgica.
A Pfizer não comentou quando perguntado como a empresa garantiria a segurança no trabalho nos próximos anos.
Para certos deputados, como a Lei dos Medicamentos Críticos será financiada ainda é muito vaga para saber se poderia reformular significativamente a produção de medicamentos da Europa.
“A remancção da produção de volta à Europa também pode ajudar contra a escassez, mas exigirá novas habilidades, processos químicos avançados e modelos de negócios inovadores”, disse um delegado na Confederação Sindical Europeia.
“A única coisa que está clara agora é que as pessoas reconhecem os problemas “, disse o líder do sindicato do CSV-ACV Schoetens.
(EPD)
