Um dos temas politicamente mais sensíveis em Bruxelas, o orçamento de 1,2 biliões de euros rege os gastos com qualquer coisa, desde apoio à Ucrânia para subsídios ao cinema. Os países agressivos da Europa de Leste e dos Nórdicos, incluindo a Polónia e a Suécia, estão interessados em aumentar os gastos da UE na defesa, enquanto os do Sul, como a Itália e a Grécia, gostariam de mais dinheiro para conter a saída de migrantes de África.
Uma das grandes questões é saber quantos obstáculos os países terão de ultrapassar para aceder ao seu dinheiro. A Comissão gostaria que as capitais implementassem reformas económicas fundamentais em troca do acesso à sua parte do dinheiro da UE. Mas os países que recebem a maior parte do financiamento – principalmente na Europa Oriental – não são fãs desta abordagem.
Em 2025, os países da UE definirão os seus limites para as negociações. Mas se o passado servir de referência, os líderes irão discutir e só chegarão a um acordo final no último momento.
Tecnologia limpa versus risco tóxico
Os países e as empresas estão a apressar-se para desenvolver novas tecnologias num esforço para travar as alterações climáticas catastróficas — mas muitas dessas soluções são fabricadas com produtos químicos com efeitos secundários imprevistos que representam riscos graves por si próprios. Isso inclui “produtos químicos para sempre” ou PFAS, cujos riscos a ciência está apenas começando a compreender. As preocupações com os PFAS levaram a um esforço da UE para eliminar gradualmente os produtos químicos numa série de setores com os quais o bloco conta para a transição verde. O executivo da UE deverá também apresentar uma revisão do quadro de segurança química da UE para proteger melhor os seus cidadãos de substâncias nocivas.
Embora a Comissão Europeia tenha prometido reduzir a poluição do bloco para níveis “não mais considerados prejudiciais” à saúde humana e ao meio ambiente até 2050 – isso foi em 2021. Três anos, duas guerras e uma crise energética depois – e com uma crise de dívida potencialmente cerveja – há outras prioridades em jogo.
Nos próximos anos, os legisladores e os países da UE lutarão para saber como garantir que um quadro regulamentar mais rigoroso para os produtos químicos não impeça a transição para a energia limpa e, ao mesmo tempo, (e, em teoria, principalmente) mantenha a população e o ambiente protegidos da poluição tóxica. .
Jacopo Barigazzi, Douglas Busvine, Leonie Cater, Federica Di Sario, Carlo Martuscelli, Francesca Micheletti, Barbara Moens, Gregorio Sorgi e Nicholas Vinocur contribuíram para este relatório.
