A chamada “bazuca” comercial da UE, ou Instrumento Anticoerção, oferece uma série de medidas punitivas que podem ser utilizadas contra rivais comerciais que tentam ameaçar o bloco. Entre elas estão restrições aos investimentos e ao acesso a regimes de contratação pública, bem como limites à proteção da propriedade intelectual.
Apesar dos apelos do Parlamento Europeu, seria uma decisão da Comissão Europeia acionar o Instrumento Anticoerção caso Trump cumprisse a sua última ameaça. Isto exigiria então o apoio de uma maioria qualificada de países – o que poderia revelar-se difícil dadas as divisões de longa data entre as capitais da UE sobre até onde ir sem antagonizar ainda mais Washington.
A líder da Renovação, Valérie Hayer, chamou as medidas de Trump de “inaceitáveis” e disse que “agora é hora de passar da confiança à dissuasão”.
“A UE deve estar preparada para implementar contramedidas direcionadas e proporcionais”, disse Hayer numa publicação no X. “A ativação do Instrumento Anticoerção da UE deve ser explicitamente considerada, uma vez que foi concebido precisamente para situações de intimidação económica desta natureza”.
Bernd Lange, eurodeputado alemão do S&D e presidente da comissão de comércio do Parlamento Europeu, também apoiou a utilização sem precedentes da “bazuca” em comentários ao POLITICO. “O que tínhamos em mente quando elaborámos a Lei das Medidas Anticoercivas está agora a acontecer: se a política comercial for usada como uma alavanca política, podemos resistir-lhe com várias medidas. Apelo, portanto, à Comissão Europeia para iniciar imediatamente um processo e uma investigação”, disse ele.
A vice-presidente de comércio do S&D, Kathleen Van Brempt, juntou-se aos apelos para a utilização do Instrumento Anticoerção. “É nada menos que ultrajante que Donald Trump esteja a usar tarifas e ameaças económicas para forçar uma reivindicação territorial ilegítima”, disse Van Brempt num comunicado. Aprovar o acordo comercial, disse ela, “não seria ‘pragmático’, mas totalmente tolo”, disse ela.
