O esclarecimento não veio antes de os deputados recorrerem às redes sociais para se manifestarem. “Tirar jóias aos refugiados” é “semelhante a pintar murais para crianças refugiadas”, disse outra deputada de base, Sarah Owen, referindo-se a uma ordem controversa dos conservadores para encobrir desenhos animados num centro de alojamento para crianças migrantes não acompanhadas.
O primeiro deputado trabalhista citado acima disse que, embora muitos dos seus colegas vissem os eleitores mudarem para o Reform UK, “muita gente” está a ir para os Liberais Democratas de centro-esquerda e para os Verdes. “O tom que assumimos em relação à imigração e ao asilo também nos prejudicará”, acrescentou o deputado.
‘Dever moral’
Figuras do governo discordam veementemente das críticas – e acham que têm o público ao seu lado nesta questão.
Eles procuraram destacar as pesquisas Mais em Comum que sugeriam que até mesmo os eleitores Verdes apoiariam algumas medidas individuais que são usadas na Dinamarca – como a concessão apenas de residência temporária aos requerentes de asilo (50 por cento apoiam, 25 por cento se opõem).
Um terceiro deputado, apoiante da direita do partido, salientou que “não houve nomes surpreendentes” entre aqueles que romperam fileiras para criticar os planos do governo.
Mahmood insistiu na segunda-feira que o governo tem o “dever moral” de consertar o sistema de asilo “quebrado” da Grã-Bretanha. “A menos que consigamos convencer as pessoas de que podemos controlar as nossas fronteiras, não teremos audiência sobre mais nada”, disse o ex-ministro Justin Madders à Times Radio.
É um “teste existencial para saber se merecemos governar este país”, disse um ministro em exercício. Eles alertaram que se Starmer falhar, o resultado em termos políticos poderia ser “muito mais drástico”.
Noah Keate contribuiu com relatórios
