Ku Leuven, uma das principais instituições acadêmicas da Bélgica, alertou que a imposição de uma lógica de competitividade de curto prazo ao financiamento da pesquisa européia sem salvaguardas adequadas poderia minar a capacidade de inovação de longo prazo da Europa.
Em 19 de fevereiro, o Comitê de Indústria, Pesquisa e Energia do Parlamento Europeu adotou um relatório pedindo um orçamento significativamente mais alto e mecanismos de financiamento simplificados para um próximo programa de estrutura de pesquisa (FP10). O Parlamento Europeu votará na proposta na próxima sessão plenária em 11 de março.
O relatório enfatizou a necessidade de maior financiamento, burocracia reduzida e colaboração transfronteiriça mais forte para manter a vantagem competitiva da UE em ciência e tecnologia.
Em resposta, Ku Leuven declarou sua preferência por um FP10 independente com um orçamento estável, com cercados anel e significativamente mais alto.
“A inclusão de financiamento de pesquisa e inovação (R&I) em um fundo de competitividade europeia (ECF) não resolveria necessariamente o problema da competitividade da Europa e significa perder um programa-quadro com um histórico comprovado”, disse Jan D’Ooge, PhD, vice-reitor de política de pesquisa da Ku Leuven.
D’Ooge disse à EurActiv: “O ECF pode criar novos desafios se não for implementado com salvaguardas suficientes para estabilidade orçamentária, a independência do Conselho de Pesquisa Europeia (ERC), ciência de baixo para cima, pesquisa colaborativa pré-competitiva e interdisciplinaridade”.
A necessidade de um FP10 mais forte
De acordo com a deputada belga Wouter Beke (EPP), a Bélgica gastou aproximadamente 3,35% de seu GPD em pesquisa e desenvolvimento, e os gastos com pesquisa flamenga permanecem entre os melhores da Europa.
“Na minha opinião, devemos continuar nesse caminho e investir ainda mais nesse canal europeu, garantindo que ele anda de mãos dadas com amplo apoio a empresas e instituições de pesquisa, algo que já está funcionando muito bem hoje”, disse Beke à Diário da Feira.
Ku Leuven destacou que a Horizon Europe é responsável por quase 10% do seu orçamento total de R&I.
Beke disse que “até o momento, Ku Leuven recebeu uma contribuição líquida de 277,2 milhões de euros para a participação em 465 projetos da Horizon Europe, mas muitas idéias excelentes ainda não são financiadas. Para aumentar as taxas de sucesso, precisamos aumentar o orçamento de R&I, e a excelência deve sempre continuar sendo o critério -chave para a avaliação. ”
D’Ooge também enfatizou a necessidade de reduzir a burocracia no FP10.
Ele observou: “Precisamos de mais chamadas para consórcios pequenos e médios, com orçamentos menores do projeto. Projetos em larga escala são muito mais complexos de gerenciar do início ao fim, e você corre o risco de desviar os recursos das atividades de pesquisa reais para obter mais complexos processos de escrita de propostas, preparação de concessão ou governança. ”
A Ku Leuven apóia os planos da Comissão Europeia de avançar para tópicos menos prescritivos, mais abertos e de baixo para cima nos próximos programas de trabalho, especialmente para os projetos colaborativos no Pilar II.
“Isso permitiria que os pesquisadores se concentrassem no que fazem de melhor: pesquisa. Em vez de decifrar textos intrincados de chamadas e tentar espremer seus conhecimentos em tópicos predefinidos, os pesquisadores teriam espaço para flexibilidade e criatividade para enfrentar desafios complexos da maneira mais inovadora e impactante possível ”, disse D’Ooge.
Equilibrando a competitividade e a pesquisa fundamental
Embora exista um impulso crescente por trás da integração do FP10 em um fundo de competitividade europeu maior, Beke manifestou preocupações sobre as possíveis consequências da pesquisa fundamental.
“Embora a idéia de um grande fundo de competitividade pareça atraente, eu a vejo com alguma cautela”, disse Beke, acrescentando: “Ainda não sabemos exatamente o que isso implicaria e não deve vir às custas de pesquisas fundamentais inovadoras”.
Uma chamada para um orçamento mais alto
Atualmente, a Horizon Europe alocou 93,4 bilhões de euros no período 2021-2027, mas Beke argumenta que é necessário um orçamento mais substancial para manter a liderança de pesquisa da Europa.
“É absolutamente crucial aumentar o orçamento. A alocação atual da Horizon Europe deve ser aumentada. Este programa de estrutura europeu é um pilar -chave de nossa área de pesquisa e representa o compromisso do sindicato com o objetivo de investir 3% do PIB em P&D. Isso realmente ajuda a atrair talentos e manter pesquisas de ponta na Europa ”, observou ele.
Embora reconheça a dificuldade em atingir a meta de financiamento de 75% para projetos elegíveis, Beke insistiu que a UE deveria buscar melhorias significativas.
“Ainda não posso dizer se essa meta de 75% é realmente viável, mas devemos nos esforçar por isso. Com tantas aplicações, a contribuição atual permanece abaixo do ideal. É por isso que pedimos agora a concessão de um orçamento de pelo menos € 220 bilhões, garantindo que a participação do sindicato se mova em direção à meta de 3%. ”
Fechando a lacuna de inovação
A UE continua ficando atrás dos EUA e da China em investimentos em P&D, gastando apenas 2,24% do PIB em 2022, em comparação com 3,5% nos EUA e 2,4% na China.
Para Beke, abordar essa lacuna requer uma estratégia clara e ousada.
“Quando Mario Draghi inicia seu relatório destacando a lacuna de inovação, ele o faz por um motivo. A inovação é a própria base sobre a qual nossa prosperidade é construída em todos os setores ”, disse Beke.
Ku Leuven vê o retorno das universidades britânicas à Horizon Europe como um desenvolvimento positivo.
A Universidade disse que “(sempre) defendeu a Swift Association do Reino Unido à Horizon Europe porque é uma vitória para todos. Agora que nossos colegas britânicos estão de volta a bordo, eles têm muito o que fazer, por isso não estou muito preocupado em perder nosso primeiro lugar suado como instituição de ensino superior na Horizon Europe. E se as universidades britânicas logo subirem ao topo do FP novamente, isso ainda seria um cenário do qual Ku Leuven se beneficia. ”
