O acordo foi alcançado no domingo entre os Estados Unidos e a Europa sobre tarefas de importação, mas os detalhes ainda estão sendo elaborados. “Ainda há muita incerteza, particularmente sobre o impacto no setor farmacêutico”, disse a Pharma.be à Diário da Feira.
A confusão surgiu depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, e o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, deram declarações aparentemente conflitantes sobre a inclusão de medicamentos no acordo.
“O presidente Trump afirmou que os medicamentos são excluídos do acordo. No entanto, a declaração oficial da União Europeia se refere a um ‘teto claro’ de 15% sobre tarifas sobre produtos farmacêuticos”, disse a Pharma.Be à Diário da Feira.
Bandeira vermelha levantada
“Durante uma conferência de imprensa, o presidente von der Leyen confirmou a tarifa de 15%. Ela acrescentou: ‘Quaisquer que sejam as decisões que o presidente americano toma mais tarde é outra história’, referindo -se à investigação em andamento nos termos do artigo 232”, disse a Pharma.be.
A falta de clareza levanta preocupações na Bélgica, abrigando um dos setores farmacêuticos mais robustos da Europa.
“É claro que o setor farmacêutico é estrategicamente importante. Em primeiro lugar, devido ao enorme valor agregado que traz à saúde pública. Mas também por causa de sua força inovadora, sua contribuição positiva para a produtividade e, certamente na Bélgica, sua pegada econômica significativa (emprego, investimento, valor agregado)”.
O primeiro -ministro belga reage com cautela
O primeiro -ministro belga Bart De Wever respondeu cautelosamente ao anúncio da plataforma de mídia social X. “À medida que aguardamos detalhes completos do novo acordo comercial da UE -EUA, uma coisa é clara: este é um momento de alívio, mas não de celebração. As tarifas aumentarão em várias áreas, e algumas questões importantes permanecem não resolvidas”.
Ele elogiou os esforços do presidente da Comissão, von der Leyen, ao mesmo tempo em que pedia um retorno à abertura global: “Espero que os Estados Unidos, no devido tempo, se afastassem novamente da ilusão do protecionismo e mais uma vez abraçam o valor do livre comércio – uma pedra angular da prosperidade compartilhada”.
“Este acordo não fortalece a Europa”
A deputada belga Kathleen Van Brept manifestou forte oposição ao acordo, alertando em uma declaração de riscos estratégicos de longo prazo para a Europa: “ninguém se beneficia de uma guerra comercial. Mas isso não significa que todo acordo seja um bom negócio. E à primeira vista, há muitas razões para serem profundamente críticas ao atual acordo”.
Ela criticou a UE por conceder à pressão: “A guerra tarifária ilegal de Trump viola praticamente todas as regras comerciais internacionais. Em vez de desenhar uma linha vermelha clara, tomar contramedidas e seguir uma ação legal, a Europa está se curvando a essa peça brutal de poder”.
Van Brept questionou o valor do trade-off: “Tarifas de importação adicionais em batatas fritas, carros e medicamentos, enquanto as tarifas de 50% existentes em aço e alumínio, dois setores já sob pressão pesada, permanecem inalterados. Como isso torna a Europa mais forte? E o que exatamente nossa indústria recebe em troca?”
Ela alertou que o acordo poderia aumentar a dependência da UE: “Este acordo não fortalece a Europa, isso nos torna mais dependentes. Em seus mercados, sua energia, suas armas. Os bilhões de bilhões agora investimos em GNL e armas serão usados pelos EUA para investir em tecnologia limpa e segurança nacional”.
Van Bremp terminou com um aviso mais amplo: “Este é um sinal perigoso para o comércio baseado em regras. Se continuarmos dobrando para a coerção, não estamos apenas minando multilateralismo, estamos nos prejudicando. Nos próximos dias, devemos examinar todos os detalhes desse acordo. Mas qualquer acordo que prejudique a Europa no longo prazo e as hipotecas de nosso futuro deve voltar ao seu trabalho.
Estrutura de inovação sob tensão
As condições atuais poderiam ameaçar a liderança da Bélgica em ciências da vida, alertou a Pharma. “A inovação só pode ser bem -sucedida em um mercado forte e saudável. Atualmente, observamos que a estrutura de investimento está atrasada a esse respeito. Isso ameaça minar a posição da Bélgica como uma região líder no setor farmacêutico inovador, bem como a da Europa”.
Para abordar essas preocupações, a Associação da Indústria está pedindo uma estratégia mais ampla da UE, defendendo uma estratégia de ciências da vida européia que “não apenas promove um clima favorável aos negócios, mas também trabalha para fortalecer os direitos de propriedade intelectual”.
A organização também chamou a atenção para a questão do acesso ao paciente à inovação.
“A Europa e a Bélgica, em particular, também estão atrasadas nos Estados Unidos em termos de disponibilizar medicamentos inovadores. Na estrutura renovada de vários anos para medicamentos, o governo belga deseja trabalhar em um mecanismo para reembolso anterior e mais rápido de medicamentos promissores, mas o escopo orçamentário é muito limitado.
