Primeiro, os países da UE que desejam formar uma aliança com outros países da Europa, como o Reino Unido e a Noruega, bem como os de outros continentes-como Canadá, Japão, Austrália, Nova Zelândia e outros, incluindo países em desenvolvimento-para promover democracias de regras não autoritárias.
Além de nos libertar da suposição incorreta de que o mundo agora é Trumpiano, essa aliança deve dar um novo impulso ao livre comércio e governança multilateral e prestar atenção especial à provisão de bens públicos globais. Fundamentalmente, no entanto, essa coalizão não deve ser antagônica para os EUA, como o agrupamento do BRICS é cada vez mais. Pelo contrário, deve receber uma cooperação de boa fé com os EUA-na medida em que Washington está pronto para seguir o progresso ao longo das linhas que havia promovido, mais do que qualquer outro país, desde a Segunda Guerra Mundial. E a cooperação com os países do BRICS também deve ser promovida na medida em que não está orientada contra os EUA
Em seguida, a UE e o G7 devem retomar sua autonomia quando se trata de suas próprias políticas. Dada a estratégia fracassada de presentes propiciatórios, os parceiros que se afastaram recentemente de suas posições políticas estabelecidas para dar às concessões dos EUA deveriam retirá -los educadamente. Os cidadãos e empresas desses países devem pressionar seus governos a fazê -lo – principalmente para aliviá -los dos impostos ocultos que eles teriam que pagar para subsidiar cidadãos e empresas dos EUA.
Este é o caso do imposto mínimo global. Na cúpula do G7 no Canadá em junho deste ano, todos os membros aceitaram o pedido da América de isentar as empresas dos EUA a partir deste primeiro passo modesto contra a evasão fiscal e a evasão por empresas multinacionais. Mas o procedimento formal para esta concessão ainda não foi concluído na Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. E dado que os EUA sacaram esse favor no G7 sem moderar sua posição sobre as tarifas como esperado, seria justo se os países do G7 e a UE optem por não prosseguir.
Além disso, como uma concessão ao governo dos EUA, a UE removeu o imposto digital de sua lista de novos novos recursos em seu próximo orçamento multianual. Os leitores podem ter que ler isso algumas vezes antes que possam acreditar que uma entidade supranacional supostamente soberana entregou voluntariamente sua autonomia à vontade de um país terceiro por uma década.
Se for permitida uma reminiscência pessoal, experimentamos pressões semelhantes dos EUA na Comissão Europeia no início dos anos 2000, de um presidente que muitos temiam depois de iniciar duas guerras – uma no Afeganistão e outra no Iraque. O então presidente George W. Bush nos alertou para não ousar aplicar regras de concorrência da UE às multinacionais dos EUA ou à economia digital em geral. Mas enquanto ouviu educadamente e tomamos nota, continuamos com nossos empregos.
E finalmente, há defesa. Quero sublinhar um ponto aqui: não considero o compromisso de cobrir uma parcela mais alta do ônus da defesa como um presente ou concessão propiciatória. Vários presidentes antes de Trump pressionaram a Europa sobre o assunto – e com razão, na minha opinião.
De fato, mesmo no improvável caso de que os EUA retirassem sua demanda, acredito que a Europa deveria prosseguir com ela. A política externa dos EUA está cada vez mais volátil, e não devemos pendurar nossa defesa na política caprichosa de uma grande nação que, apesar de sua história de ajudar a nos salvar do nazismo e do fascismo e nos proteger do comunismo soviético, agora tem estratégias futuras que podem estar mais alinhadas com regimes autocráticos do que com os valores que compartilhamos por 80 anos.
