Os fabricantes dos EUA queriam manter as recompensas da revolução do xisto. Enquanto na Europa Ocidental, pelo menos, Wandel Durch Handel (A elevada suposição de política externa alemã de que vizinhos problemáticos como Putin “mudariam através do comércio”) estavam convenientemente alinhados com os benefícios econômicos ruindo do gás russo barato.
“Os alemães, os franceses, os italianos, os austríacos, todos da Europa Ocidental se contentaram com o status quo”, disse Hutchison em um sotador de garoto de fazenda de Idaho. Mas países como Lituânia, Polônia e a República Tcheca “entenderam sua vulnerabilidade. E tendo sido ex -satélites soviéticos, entenderam o risco que enfrentaram”.
O gás russo sempre ganhará o preço, dadas as despesas extras para o GNL dos EUA: comprimindo o gás em um líquido, carregando -o em navios, transportando -o através do Atlântico e depois recuperando -o para uso no continente.
Mas países como a Lituânia estavam dispostos a pagar um prêmio por energia de um aliado por causa de sua história e porque “eles tinham um assento na primeira fila das ações da Rússia” quando anexou ilegalmente a Crimeia da Ucrânia em 2014, disse Pyatt. Então, o embaixador dos EUA na Ucrânia, Pyatt lembrou que o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Radoslaw Sikorski, queria desesperadamente sair do aperto da Rússia.
“Isso é 100 % da explicação”, disse Pyatt. “São os vizinhos próximos que percebem que a Ucrânia era o baluarte que protegeria a Europa Oriental de uma agenda russa revançada que foi muito além da Ucrânia”.
Portanto, era fácil para Hutchison convencer esses países a se juntarem ao empurrão de GNL dos EUA. No início de 2014, ele formou os aliados da Organização como um rosto público para seu grupo de pressão da embaixada. Ele disse que o financiamento inicial veio de dois órgãos comerciais: a agora extinta Aliança de Gás Natural da América e o American Petroleum Institute (API). Um porta -voz da API confirmou que havia financiado o grupo.
